Как полицай става ШЕФ на полицията в Сливен и се издига в очите на ГЕРБ!?

Как полицай става ШЕФ на полицията в Сливен и се издига в очите на ГЕРБ!?

    Представям на Вашето внимание  комисар Димитър Ангелов Величков, който прикри полицай внедрен в полицията без да е преминал конкурс.  

От полицията искам по ЗДОИ как полицай е започнал в полицията без конкурс и е скъсван на задължителните психопрегледи. Този полицай е прикривал престъпления на ......, ноДокладната записка се изпраща до шефа и Величков и той се съглася като се подписва за покриване на престъпленията. Сега същия полицай е вече шеф на ОДМВР в СЛИВЕН, и какво става, дава им се власт от Бойко да прикриват всичко по законен път.

 снимка:slivenpress

Уважаеми граждани На Сливен!-кликни и прочети

Жалка васална държавица-ГЕРБ който се нахендри на власт и си назначи свои хора....Ето затова България не съществува отдавна. До кога някакви си политичета ще подменят кадрови военни според кефа си?  Че служител трябва да се уволнява само ако върши гадорийки; вреди на службата; а не по кефа на сульо и пульо дошъл на власт!

     Погнаха шефа на полицията в Сливен, покрил дансаджия в издънка?

   ВАЖНО! ВАЖНО! ВАЖНО!-кликни и прочети!Правосъдната система в Сливен от 26 години ПРЕЗ ПОГЛЕДА МИ!
 
постинга се редактира!
             

                 
                  
                  
                  
                  
                  
                  

                             Р Е Ш Е Н И Е № 114

                                      18.07.2017г., гр. Сливен

                                       В ИМЕТО НА НАРОД А

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Сливен, в публично съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година, в състав:………………

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс вр. чл. 40 от Закона за достъп до обществена информация.

Образувано е по жалба на Живко Желев Бъчваров  срещу Решение за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация № 343004-8/30.03.3017г. на Директора на ОДМВР Сливен.

Жалбоподателят твърди незаконосъобразност на решението. Счита същото за немотивирано, постановено в противоречие с процесуалния и материалния закон. Информацията, която е изискал със заявлението била обществена по смисъла на ЗДОИ. Счита, че дори да касае трето лице, същата не е защитена със закон, налице е"значителен обществен интерес" за предоставяне на исканата информация. Искането е да бъде отменено оспореното решение, като бъде задължен Директорът на ОДМВР Сливен да предостави информацията, от която несъмнено можело да се формира извод за работата на институцията. В съдебното заседание Желев се явява лично и поддържа жалбата. Сочи, че информацията е необходима, за да се формира извод как се назначават служителите в системата на МВР, които защитават правата на гражданите.

Ответната страна - Директорът на ОДМВР Сливен, чрез процесуален представител – гл.юрисконсулт Кремена Борнавска, оспорва жалбата. Счита, че поисканата информация не е обществена по смисъла на чл.2 ал.1 от ЗДОИ, а и липсвало съгласие от страна на третото лице, засегнато от информацията.

Съдът, въз основа на събраните по делото доказателствата и преценка на законосъобразността на обжалвания акт, съобразно разпоредбата на ал.1 на чл. 168 АПК, приема следното:

Производството пред Директора на ОДМВР Сливен е започнало по заявление на Живко Желев Бъчвароввх.№ 343004-7/06.03.2017г., с предмет предоставяне на обществена информация: явявала ли се е и издържала ли е конкурс Димитринка  Илиева Кабакова - М., за да бъде назначена на държавна служба в МВР Сливен от Министерство на правосъдието. В искането е посочено информацията да бъде предоставена на хартиен носител.

С писмо изх.№ 343000-1939/08.03.2017г. Директора на ОДМВР Сливен, на основание чл.31 ал.2 от ЗДОИ е поискал от Димитринка  Кабакова писмено да заяви дали предоставя съгласието си или отказва да бъде предоставена исканата информация. Със заявление вх.№ 343000-2049/13.03.3017г. служителятКабакова отказва да даде съгласие за предоставяне на достъп до исканата от Живко Бъчваров информация.

С обжалваното Решение № 343004-8/30.03.2017г. Директорът на ОДМВР Сливен отказва да предостави на Живко Бъчваров достъп до исканата обществена информация, като приема на първо място, че информацията, поискана в заявлението не е обществена по смисъла на чл.2, ал.1 от ЗДОИ. На второ място,Кабакова е трето лице по смисъла на чл. 31 от Закона за достъп до обществена информация, засягат се интересите й и административният орган, на основание чл. 37, ал.1, т.2 от ЗДОИ мотивира отказа си с изрично заявеното й несъгласие.

По делото е приобщено писмо на Министъра на вътрешните работи до Министъра на правосъдието с вх.№ 04-02-67/16.04.2009г., с което е представен проект на споразумение, изготвено на основание чл.81 а от ЗДСл за преминаване на държавна служба в МВР на лицето Димитринка Кабакова-М., работеща на длъжност „надзирател“ в затвора Сливен към Глава Дирекция „ИН“.

По делото е приобщена Заповед № 81213-73/28.01.2016г.  на Министъра на вътрешните работи, с която са утвърдени „Вътрешни правила за организацията на работата в МВР по постъпили заявления по ЗДОИ“

Жалбата, подадена от Живко Бъчваров е допустима, а по същество основателна при следните съображения:

Исканата информация със заявлението от 06.03.2017 година определя като задължен субект по смисъла на чл. 3, ал.1 от Закона за достъп до обществена информацияДиректора на ОДМВР Сливен, поради което съдът намира, че оспореният акт е постановен от компетентен орган.

Правото да се търси и получава информация е конституционно признато в чл. 41, ал.1 и ал.2 от Конституцията на РБългария, като това право обхваща и корелативното задължение на държавните органи да осигурят достъп до общественозначима информация с изключение на нормативно уредените ограничения на правото. В действащото законодателство са предвидени различни правни средства за достъп до информация в зависимост от произхода, съдържанието и значението на информацията за правните субекти. Един от правните способи за упражняване на конституционното право на достъп до информация е регламентиран в ЗДОИ. Съгласночл. 4, ал.1 от ЗДОИ всеки гражданин на Република България има право на достъп до обществена информация при условията и по реда определени в този закон, освен ако в друг закон е предвиден специален ред за търсене, получаване и разпространяване на такава информация. Съответно в разпоредбата на чл. 2, ал.1 от ЗДОИобществената информация по смисъла на този закон е дефинирана като всяка информация свързана с обществения живот в РБългария и даваща възможност на гражданите да си съставят собствено мнение относно дейността на задължените по закона субекти. В чл. 9, ал.1 от ЗДОИ е регламентирано, че обществената информация, създавана и съхранявана от органите и техните администрации е официална и служебна като в чл. 10 и чл. 11 от ЗДОИ са дадени легалните дефиниции на понятията  "официална обществена информация" и "служебна обществена информация" и е определен предметния обхват и съдържанието на видовете обществена информация по ЗДОИ. По см. на чл. 10 от ЗДОИ"официална обществена информация" е информацията, която се съдържа в актовете на държавните органи и на органите на местното самоуправление при осъществяване на техните правомощия, а съгласно чл. 11 от ЗДОИ "официална служебна информация" е информацията, която се събира, създава и съхранява във връзка с официалната информация, както и по повод дейността на органите и на техните администрации. В разпоредбата начл. 3 от ЗДОИ са определени кои са задължените субекти за предоставяне на достъп до обществена информация - държавни органи, органи на местното самоуправление, публичноправни субекти и т.н., които създават или съхраняват обществена информация.

В контекста на легалната законова дефиниция несъмнено информацията относно актовете издавани от Директора на ОДМВР Сливен и във връзка с дейността на администрация на МВР е обществена, тъй като дава възможност на гражданите да си съставят собствено мнение относно дейността на задължените по закона субекти. Според определението на чл. 11 от ЗДОИ по своя характер исканата информация е официална служебна, а достъпът до нея е свободен съгласно чл. 13, ал.1 от ЗДОИ, като може да бъде ограничен само в случаите посочени в чл. 13, ал.2 от ЗДОИ, но не и при надделяващ обществен интерес - чл. 13, ал.4 от ЗДОИ.

Обществената информация може да се съдържа в документи или други материални носители, създавани, получавани или съхранявани от задължените по ЗДОИ субекти. Следователно обществена информация съставляват всички данни относно обществения живот, съдържащи се в документи и други материални носители на данни, създавани, получавани или съхранявани от задължения субект. В контекста на легалната законова дефиниция търсената от жалбоподателя информация – явявала ли се е и как е назначена на държавна служба в МВР Димитрина  Кабакова, предмет на оспорения отказ, представлява служебна обществена информация, създадена и събрана от Директора на ОДМВР Сливен по повод дейността му и като такава следва да се предостави съгласно чл.13 от ЗДОИ. В този смисъл е решение по адм. дело № 11045/2012г. по описа на ВАС.

Съдържанието на заявлението и събраните доказателства сочат като предмет на информацията сведения, свързани с дейността на държавен орган по назначаването на негов служител, която е подчинена на изискванията на Закона за държавния служител и Закона за Министерството на вътрешните работи, която представлява обществена информация. Съгласно действащата разпоредба на чл. 31, ал.4 от Закона за достъп до обществена информация, при заявеното от третото лице изрично несъгласие, органът по чл. 3 от закона е длъжен да предостави исканата обществена информация в обем и по начин, които да съхранят интересите на третото лице. Следователно, независимо от изрично заявеното от Димитринка Кабакова несъгласие, за административния орган е налице императивно вменено задължение за положително произнасяне, с което той не се е съобразил.

Наред с изричната разпоредба на ал.4 на чл. 31 от ЗДОИ,съдът намира, че информацията относно приложението на специалните норми, регулиращи реда за назначаване на държавния служител има характера не само на обществена информация по смисъла на чл. 1 от Закона за достъп до обществена информация, но и на информация при "надделяващ обществен интерес" по смисъла на т.6 от § 1 на Допълнителните разпоредби на Закона за достъп до обществена информация, доколкото прозрачността в дейността на държавните органи е в пряка зависимост от публичното известяване относно спазването на действащия специален закон.

При изложените съображения за характера на исканата информация, неизпълнението от страна на органа по чл. 3 от ЗДОИ на задължението му да предостави информацията при условията на ал.4 на чл. 31 от ЗДОИ, оспореното решение се явява постановено в нарушение на закона. То следва да бъде отменено, като преписката бъде върната на органа за ново произнасяне при съобразяване на указанията в настоящото решение по приложението на материалноправни разпоредби на Закона за достъп до обществена информация.

Водим от горното, на основание чл.172, ал.2, предл. второ от АПК, Административен съд Сливен 

Р Е Ш И:  

ОТМЕНЯ Решение за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация № 343004-8/30.03.2017г. на Директора на ОДМВР Сливен по заявление на Живко Бъчвароввх.№343004-7 от 06.03.2017 година.

ИЗПРАЩА преписката на Директора на ОДМВР Сливен за произнасяне по заявление на Живко Бъчваров вх.№ 343004-7 от 06.03.2017 година.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд в 14дневен срок от деня на съобщението за изготвянето му.
От ТУК може да проверите на коя дата е получена разписката на съобщението от юристката на ОДМВР, и до 07.08.2017г. не беше обжалвано.
                 

СЛЕДВА ПРОДЪЛЖЕНИЕ: ВТОРА ЧАСТ

Борба с корупцията или вътрешни полицай на ГЕРБ в ОД на МВР - Сливен?

При едни случай обществените мнения се приемат, при други се премълчават. Ето тези съпоставки ще представя, за да обясня и действията и бездействията на държавните органи срещу извършени престъпления срещу мен по време борбата с „Престъпления против труда в Сливен“за което няма реални действия от страна на Българското правителство и съответните ведомства, който съдя пред Вас  Уважаеми Европейски съдии от European Court of Human Richs - Strasbourg Frankrike,
      Представям на Вашето внимание зарегистрираните документи до държавните органи – Главен Прокурор на Р. България - Сотир Цацаров и До МВР – Министър другарката Бъчварова, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СЛИВЕН, който съм изпратил, регистрирал и поставил в моята дискусия от БЛОГ-овата  ми страница за запознаване на общността с престъпленията, който се вършат от държавни органи. ЕТО :

              

Пред история за дисциплинарното отстраненият от шефското кресло на Областната дирекция на МВР в Сливен Чавдар Божурски, и с обвинения за далавери и прикриване на престъпления, строи две луксозни къщи в село Малко Чочовен.. Преди година и половина.. LiveNews.. отвори кутията на Пандора в сливенската дирекция на МВР и от нея изскочи такава чернилка, каквато не си е представял и най-големият песимист.. Оказа се, че топченгетата в града на 100-те войводи са замесени в най-тежките престъпления наркотрафик, сводничество, прикриване на престъпления на близки хора от местния ъндърграунд, пране на пари и т.. н.. Или поне такива шокиращи данни изнесоха пред медията ни сигурни информатори, приближени до МВР шефовете.. През есента на 2010 г.. писа, че ш.. ефът на ОДП Чавдар Божурски е тайно отстранен, а инспектори от София следят под лупа началника на РПУ Недечо Неделчев.. Двамата изпаднаха в немилост заради съмнения, че са покровителствали и участвали в сводничеството и търговията с наркотици в града.. Разкритието направиха пред LiveNews служители в сливенската полиция, докато медията ни разследваше случая в града под Сините камъни.. Срещу двамата течеше проверка от Инспектората на МВР.. За нея потвърдиха от дирекцията на полицията в Сливен, но отказаха каквато и да е официална информация.. За шефа на РПУ-то Неделчо Неделчев отдавна се говори, че прикрива престъпления, взима подкупи и е замесен в наркоафери, но че е сводник на високо ниво, дори и ние не подозирахме, коментираха близки до топполицая от града на 100-те войводи.. Божурски бе отстранен до приключване на проверката, а в същото време всячески се опитвал да подаде рапорт и да напусне системата, разкриха негови колеги.. Още тогава Чавдар Божурски излезе в болнични.. За това, че е започнало сериозно разследване срещу полицейските шефове, спомена и вътрешният министър Цветан Цветанов още при откриването  ...   Божурски бе уволнен дисциплинарно от шефския пост на ОДП-Сливен.. Божурски отиде като юрисконсулт в една от най-силните фармацевтични компании - Софарма.. откри и още интригуващи подробности.. Преди да стане юридически съветник в Софарма и да бъде полицейски шеф в Сливен, Чавдар Божурски е бил на работа в друга фармацевтична компания - Биофарм Инженеринг АД -Сливен.. Срещу него са заведени дела за присвояване на акции от починали акционери.. Божурски обаче ги печели.. Когато през юни 2006 г.. Чавдар Божурски е назначен за директор на ОДП-Сливен, той все още е член на надзорния съвет на Биофарм Инженеринг АД - Сливен.. И още.. Според нашите информатори от града на 100-те войводи било обществена тайна, че много от охраняемите обекти на Общинската полиция в Сливен преминали в ръцете на т.. нар.. Първа частна полиция.. Така била известна фирмата, в която Чавдар Божурски бил съдружник до встъпването му в длъжност в сливенската дирекция на МВР..

Descriptive info: Шефът на полицията в Сливен хванат в лъжа?.. Понеделник | 27 Февруари 2012 | 14:52.. 644.. Снимка: Седмица-Сливен.. Директорът на ОДП-Сливен Никола Геджев твърди, че има наказан служител на сливенската дирекция за дисциплинарно нарушение по жалба на бивша полицайка.. От дирекция „Координация и информационно-аналитична дейност“ в МВР обаче опровергаха думите му.. Шефът на Областната дирекция на МВР в Сливен Никола Геджев се оказа в епицентъра на скандал, който тепърва ще набира сила.. В него са замесени настоящи и бивши служители на Областната дирекция на МВР в града.. Разследване на.. доказва, че Геджев, който наследи на директорския пост дисциплинарно уволненият за злоупотреби и далавери Чавдар Божурски, може би е излъгал бивша полицайка от града, че е наказал настоящ полицай за дисциплинарно нарушение.. Какво е наказанието, кога е била и какво е показала проверката по случая обаче не става ясно от отговора на полицейския шеф.. По закон всяко наказание на униформен служител влиза в масивите на вътрешното министерство.. При запитване в дирекция Координация и информационно-аналитична дейност в МВР обаче станало ясно, че там не разполагат с данни полицейски служител от сливенската дирекция да е наказван.. При тази ситуация вариантите са два.. Единият е шефът на Областната дирекция в Сливен да е излъгал потърпевшото семейство, че е направена проверка и съответният служител е наказан, за да се потули случаят, твърдят потърпевшите.. Другият е от дирекция КИАД на МВР да крият или да не разполагат действително с такава информация.. Първият вариант изглежда много по-достоверен, убедена е Калина Митева и съпругът й Христо от Сливен.. А ето и какво точно се е случило според разказа на бившата полицайка Калина Митева.. На 29 септември 2011 г.. около обяд пред дома на Калина и Христо от Сливен спира бяло Пежо, в която седят трима служители на Криминална полиция в града.. Без да се представят разпореждат Христо Христов да се качи в колата без да му дават някакви обяснения къде ще го водят и за какво става дума и ако не се качи в колата те нямало да се махнат.. Христов се качва в колата и е откаран в Областната дирекция на МВР в Сливен.. Вкаран е през входа на дирекцията без някъде да бъде записан в дневника на пропускателен режим, с което се нарушава Инструкцията за патрулно-постова служба.. Вкаран е в една от стаите на Криминална полиция и е накаран да пише обяснение от униформените без да се мотивират пред него какъв е повода-жалба, сигнал или нещо друго.. Христов е накаран също да си пише адреса и ЕГН-то на белия лист, след което е качен обратно на Пежо-то върнат до дома му без някакви обяснения.. Тримата оперативни разузнавачи били приближени на заместник директора на ОДП в Сливен Станимир Колев, който плашил по-рано Христов с убийство.. Съпругата на Христо Калина Митева пише жалба до началника на кабинета на вътрешния министър Цветан Цветанов Бойко Славчев.. В писмото си бившата полицайка пише, че е нарушен Етичния кодекс  ...   собствен етаж от къща.. На 27 декември 2011 г.. се обадих на Узунов и го попитах какво става- беше ни отговорено да отиваме да подаваме документи и всичко е наред'', разказа пред LiveNews бившата полицайка.. На 16 януари с.. г.. Калина отишла да вземе документите като упълномощено лице и с изненада разбрала, че забраната все още била в сила.. Калина обяснява още: Петкова е махана за изнасяне на квалифицирана информация от отдел Човешки ресурси , после е махната като началник на дирекция "Координация и информационно-аналитична дейност".. Същата е толкова кадърна, че в момента изпълнява няколко длъжности-издирване на лица, пресцентър и квалифицираната информация.. Считаме,че инспектор Петкова умишлено не е предприела необходимите мерки за да бъде махната забраната и се смята за недосегаема, като използва служебното си положение.. Калина Митева твърди, че са нанесени морални щети и вреди на семейството й от страна на въпросната служителка, ''която след изтичане на забраната (януари 2009 година) не е предприела необходимите мерки за премахване на забраната за напускане на страната.. За случките с новите документи на Христо Христов бившата полицайка пуска нова жалба до началника на кабинета на вътрешния министър Цветан Цветанов Бойко Славчев.. В нея съпругата на Христов пише моля да започне дисциплинарно производство срещу Велина Петкова и да й бъде наложено наказанието дисциплинарно уволнение.. В противен случай ще заведем дело за уронване на авторитета ни и нанасяне на морални щети и вреди''.. В новата жалба Калина Митева докладва на Бойко Славчев отговора на директора на Областната дирекция на МВР в Сливен Никола Геджев относно информацията, че трима униформени са принудили съпруга й да си напише ЕГН-то, името и адреса на бял лист, след което да се подпише.. Отговорът на Геджев е, че е направена вътрешна проверка и има наказан служител.. Без уточнение кой е той и какво е наказанието.. Калина Митева обаче не се отказва и в новата си жалба пише: Ние отказахме да говорим пред вътрешна комисия на дирекцията и писмено заявихме, че искаме комисия от Инспектората на МВР.. От директора получавам писмо, в което се казва,ч е служителят Х е наказан с дисциплинарно наказание.. Никъде не се споменава за останалите двама служители, които бяха със служителя Х.. Възмутени сме от отговора на директора на ОД-МВР-Сливен и считаме, че писмото трябва да бъдат посочени степента на наказанието не на единия, а на тримата служители, както и имената им''.. Какво ще произлезе от цялата история тепърва предстои да разберем.. ще продължи да следи случая и да търси всички гледни точки.. Още по темата:.. Уволнен за далавери полицейски шеф стана бирник..

 

 

 

Твърди се, че другият лъгер пък му се подчинява, заради личните си облаги. В момента дирекцията в Сливен прилича на пчелен кошер. Всички треперят дали местата им няма да „изстинат” след поредната кадрова промяна.Всички в момента се оглеждат, дали в дирекцията няма да стане интригантско като във Вип Брадър.

 

 При последните рокади в МВР,  част от хората на Чавдар Божурски се спасиха от пенсиониране, въпреки, че имат близо 30 години стаж в системата

 

 

 

 

Трябва да се разследва неговата работа през последните 10 години в полицията. Мястото му е в затвора!

 

Важно е защото докато не изчистят тая кочина ОД-МВР Сливен от солташаците на Чавдар Божурски в града ще продължават да вилнеят мутрите. За съда и прокуратурата отдавна се знае кои са протежетата му, само, че там нещата са много по-сложни и не е като да сменяш  "бушоните" в полицията!!!

 Той знаеше кой продава наркотици и в коя дискотека, но си затваряше очите, защото Сливен е малък град и всичко се знае, но се прави чадър за не КОЙ а за КОИ… КОИто си плащат и пак не се вземат мерки и сигурно полицаите не знаят и КОИ са дилърите и КОИ карат дрогирани, но тишина за тея работи, дано новия началник да вземе решение за дилърите и дрогирани шофьори. 

 

 

Директорът на ОДМВР-Сливен старши комисар Чавдар Божурски е с „Почетен медал” за проявени високи професионални резултати  в покриването на интересите на ГЕРБ.   Старши комисар Чавдар Божурски с „Почетен медал” но никъде не се споменава „ За заслуги към партията ГЕРБ, наградата е връчва за съществен принос, постигнати високи резултати и проявен професионализъм при изпълнение на служебните си задължения в защита на Герберските мафиоти  от народа, противодействие на престъпността  за опазване на интересите на ГЕРБ  в заблуда към народа.   Дъщерята на Божурски става адвокат на Цветанов  при спасението от апартаментите.
Очаквайте още публекуване.........

Сливенските милиционери стачкуват

Сливенските милиционери стачкуват

 Искат ПАРИИИ. 
Ама раята свърши. Нема кой да бачка за да им плаща заплатите, осигуровките, телефоните, дрехите, обувките, чорапите...
ОРА НЕМА! 
Част от тях ги избиха по селата. Избиха ги тези, които избират шефовете на милиционерите.

Друга част ги прогониха баш милиционерите - физкултурници, пожарникари, рабфакове, ченгета и др. Трети се надупиха на баш милиционерите и за службица или постче станаха част от стадото паразити, наречено "администрация" (калинки, кърлежи, дебели стършели, обикновенни дупелизци и всякаква друга гад) които също чакат някой да бачка и да им плаща заплатите, джиповете, командировачните...
И останаха шепа бачкатори-несретници чудещи се на кой по-напред да плащат. То, в държавата на Буда, Пеевски и Цацаров бачкаторите пари нямат. Ама милиционерите и на това са му намерили цаката. Като немаш пари, плащай с каквото имаш - луканки, сирене, зарзават... се е кяр. За престъпност, разкриваемост, правосъдие, справедливост и подобни неща, вредни за стабилността, въобще няма да говоря. 
Та така. Само дето на мен нищо друго не ми остана, освен този голия... И ще плащам с него. Колкото пъти искат, толкоз. И на целите им фамилии до девето коляно по женска линия ще плащам.