Истината проговори : " .. Залагам си двата хотела"

Истината проговори и Лечков тя затвори, и пътят към затвора му отвори!!!

Лечков: Залагам си двата хотела – компроматната война срещу мен няма да успее!Не се притеснявам от никого, нито от Бойко, нито от прокурори, нито от Сашо Дончев. Говоря за Сашо Дончев, защото той има интереси в Сливен, а аз му преча. Преча на Гагаузов, на други. Те и в ГЕРБ някои не ме харесват.По нито едно дело срещу мен няма да има осъдителна присъда. Казах го на Сашо Диков, че си залагам и двата хотела. Не съм чел нещата, които са събрали срещу мен, но съм сигурен в това. Настъпил съм им интересите, затова са бесни. Бесни са, защото отказах да ме вкарват в схеми. Асен Гагаузов, Пламен Стефанов – ето ви имена. Има и депутати от тройната коалиция, която ни управляваше. Това са хора, които имат бизнес интереси в Сливен и искат нещата да не вървят, докато съм кмет. Не са партии. В Сливен нито от БСП е останало нещо, нито от ДСБ и СДС…

В чужбина не съм обирал банки, а съм играл футбол, наркотици съм продавал  в „Хамбургер”, „Марсилия” и „Бешекташ” а за Светла  Лечков научи, й е бил принуден да напусне турския отбор “Бешикташ”, защото я бил спипал на калъп с масажиста на тима. Лечков, който играеше за този отбор през 1997-1998 г. А папараците спипаха Лечков в Истанбул с ………..и снимка му направина!!!

Радио Дарик Сливен

Водещият на предаването отговори, че това е пълен абсурд. Лечков е намерил повод да изрази раздразнението си от предаване, което телевизията направи в Сливен и е пуснал такава реплика. "Обмисляхме с юридическия екип дори дали да заведем дело за клевета срещу Йордан Лечков, за да видим как ще докаже пуснатите си твърдения срещу нашия съвестен репортер Антон Хекимян", обяви в ефир Виктор Николаев. От медията все още не бяха взели окончателно решение за завеждане на дело. „Обидно е за екипа на цялото предаване да се говорят неща, които не са верни, общи и ангро".

„BTV вземаха парите като дойдоха тука на площада. Да, Антон Хекимян взема парите от „Краваря", бяха дословно думите на Лечков от миналия вторник, с които намекна, че негов опонент е платил за предаването.

„Няма проблем, ще се разбере, ще си извадим картите. Те, като катаджията дето ме съди, вместо аз да го съдя", коментира още Лечков.

Според него тези неща нямало как да се докажат, но той можел да докаже, можел и да предположи, и да гадае като Румен Петков.

„Такава модерна държава станахме и само се дебнем. Катаджия - рекетьор сега може да ме съди още веднъж. Има компютърни специалисти, да видим как е станало, кой кого е поканил да дойде в Сливен и било обратното и той /Хекимян/ трябвало да докаже, че не е взимал пари. Той, „Краваря", казва, че е дал пари и на прокурора и следователя и аз ще го извикам като свидетел, имам свидетели, каза ми го. Не мога да го докажа, но казвам кой какво ми е казал. Аз съм публична личност и препредавам", допълни Лечков още коментари по скандала.

„BTV вземаха парите като дойдоха тука на площада. Да, Антон Хекимян взема парите от „Краваря", бяха дословно думите на Лечков от миналия вторник, с които намекна, че негов опонент е платил за предаването.

„Няма проблем, ще се разбере, ще си извадим картите. Те, като катаджията дето ме съди, вместо аз да го съдя", коментира още Лечков.

Според него тези неща нямало как да се докажат, но той можел да докаже, можел и да предположи, и да гадае като Румен Петков.

„Такава модерна държава станахме и само се дебнем. Катаджия - рекетьор сега може да ме съди още веднъж. Има компютърни специалисти, да видим как е станало, кой кого е поканил да дойде в Сливен и било обратното и той /Хекимян/ трябвало да докаже, че не е взимал пари. Той, „Краваря", казва, че е дал пари и на прокурора и следователя и аз ще го извикам като свидетел, имам свидетели, каза ми го. Не мога да го докажа, но казвам кой какво ми е казал. Аз съм публична личност и препредавам", допълни Лечков още коментари по скандала.

http://jivko1128.blog.bg/regionalni/2012/02/18/lechkov-gubi-dvata-si-hotela-ako-byde-osyden-zaloji-gi.903905

http://bglog.net/Vestnik/pages/email/?bid=6b77a528-8195-4fef-b3ea-e384bdfec994

„Няма проблем, ще се разбере, ще си извадим картите. Те, като катаджията дето ме съди, вместо аз да го съдя", коментира още Лечков.

Според него тези неща нямало как да се докажат, но той можел да докаже, можел и да предположи, и да гадае като Румен Петков.

„Такава модерна държава станахме и само се дебнем. Катаджия - рекетьор сега може да ме съди още веднъж. Има компютърни специалисти, да видим как е станало, кой кого е поканил да дойде в Сливен и било обратното и той /Хекимян/ трябвало да докаже, че не е взимал пари. Той, „Краваря", казва, че е дал пари и на прокурора и следователя и аз ще го извикам като свидетел, имам свидетели, каза ми го. Не мога да го докажа, но казвам кой какво ми е казал. Аз съм публична личност и препредавам", допълни Лечков още коментари по скандала.

http://jivko1128.blog.bg/regionalni/2012/02/18/lechkov-gubi-dvata-si-hotela-ako-byde-osyden-zaloji-gi.903905

http://bglog.net/Vestnik/pages/email/?bid=6b77a528-8195-4fef-b3ea-e384bdfec994

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А    ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД             ХVІ наказателен състав На деветнадесети декември      две хиляди и дванадесета година В публично съдебно заседание, като разгледа докладвано от съдията НЧХД № 1970 по описа за 2012 година П Р И С Ъ Д И ПРИЗНАВА подсъдимия Йордан Лечков Янев - роден на 09.07.1967г. , ЕГН 670709ХХ69 за ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2010 г. в гр.Сливен, като длъжностно лице при изпълнение на службата му – кмет на гр. Сливен, е казал нещо унизително за честа и достойнството на Илия К.Георгиев, а именно, че Илия  Манастира е измамник, в негово присъствие, като обидата е нанесена публично и е разпространена чрез печатно произведение – вестник „Сливенско  дело”, бр. 43 от 14.12.2010 г. г.  - престъпление по чл. 148, ал. 1, т.1, т.2 и т.4 във вр. с чл. 146, ал.1 от НК, за което на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА от ХИЛЯДА ЛЕВА. http://www.sedmica.sliven.net/index.php?id=34819 ftp://ftp.sliven.net/slivenskodelonv/2010/SD43.pdf ПРИЗНАВА подсъдимия Йордан Лечков Янев, със снета горе самоличност, за НЕВИНЕН в това по същото време и място, като длъжностно лице при изпълнение на службата му – кмет  на гр. Сливен, да е разгласил за Илия К.Георгиев позорно обстоятелство и да му е предписал престъпление чрез думите: „... дайте да отидем на съд и ще стане ясно кой е Илия  Манастира, ...в момента го разследват с други...”, като клеветата да е нанесена публично и да е разпространена чрез печатно произведение, поради което и на основание чл.304, предл.1 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му с частната тъжба обвинение за престъпление по чл.148, ал.2 вр. с ал.1, т.1, т.2 и т.4 във вр. с чл.147, ал.1 от НК. ОСЪЖДА подсъдимия Йордан Лечков Янков да  ЗАПЛАТИ на частния тъжител Илия К. Георгиев сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за причинените му с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на увреждането – 14.12.2010 г. до окончателното й изплащане, като за разликата между тази сума и пълния предявен размер на иска от 50 000 лв., го отхвърля като неоснователен. ОСЪЖДА подсъдимия Йордан Лечков Янев да ЗАПЛАТИ на частния тъжител Илия К. Георгиев сумата от 1 197 лв., представляваща направените от последния разноски по делото. ОСЪЖДА подсъдимия Йордан Лечков Янков да ЗАПЛАТИ по сметка на ВСС сумата от 200 лв., представляваща Държавна такса върху уважения размер на гражданския иск. Присъдата подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред ПОС.

Становище за осъществен предварителен контрол по чл. 19. ал. 2, т. 24 от ЗОП

Становище за осъществен предварителен контрол по чл. 19. ал. 2, т. 24 от ЗОП

BG-Сливен:

РЕШЕНИЕ

Номер: РД 15-1886 от 06.12.2012 г. 

чл. 3, ал. 1 от ЗОП

А) за откриване на процедура

І: ВЪЗЛОЖИТЕЛ

чл. 7, т. 1-4 на ЗОП (класически)

I.1) Наименование и адрес

Община Сливен, бул. "Цар Освободител" № 1, За: Минко Стефанов, Република България 8800, Сливен, Тел.: 044 611118, Факс: 044 611118

Място/места за контакт: Община Сливен

Интернет адрес/и:

Основен адрес на възлагащия орган/възложителя: www.sliven.bg.

Адрес на профила на купувача: http://www.sliven.bg/index.csp?f=PublicOrders.

I.2) Вид на възложителя и основна/и дейност/и

Регионален или местен орган

Основна дейност на възложителя

Обществени услуги
Обществен ред и сигурност
Околна среда
Икономическа и финансова дейност
Здравеопазване
Настаняване/жилищно строителство и места за отдих и култура
Социална закрила
Отдих, култура и религия
Образование

А) ЗА ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ВЪЗЛАГАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНА ПОРЪЧКА

ІI: ОТКРИВАНЕ

ОТКРИВАМ

процедура за възлагане на обществена поръчка

ІI.1) Вид на процедурата

Договаряне без обявление

IІI: ПРАВНО ОСНОВАНИЕ

чл. 90 ал. 1, т.13 от ЗОП

IV: ОБЕКТ НА ПОРЪЧКАТА

Услуги

ІV.1) Описание на предмета на поръчката/на потребностите при състезателен диалог/на конкурса за проект

Предмет на услугата е: Оказване на правна защита и съдействие, изразяващи се в изготвяне на искова молба, завеждане на дело и процесуално представителство пред Арбитражен съд при БТПП, във връзка с предевяване на граждански иск срещу съдружниците в ГК "Хидросистеми" гр. Сливен, а именно фирма "Булгейт" ЕООД и фирма "ХОХТИЙФ КАНСТРАКШЪН" АД за заплащане на разходите необходими за поправка на извършени СМР по договорно споразумение от 14.05.2009 г., както и за обезщетение за претърпени вреди в резултат на некачественото изпълнение на работата от страна на съдружниците в ГД "Хидросистеми" гр. Сливен.

ІV.2) Зелена обществена поръчка

ІV.2.1) Поръчката е "зелена", съгласно обхвата на Националния план за действие за насърчаване на зелените обществени поръчки

НЕ

ІV.2.1.2.) "Зелените" критерии присъстват във:

ІV.2.2) Поръчката е "зелена" извън обхвата на Националния план за действие

НЕ

V: МОТИВИ

V.1) Мотиви за избора на процедура

Услугата, предмет на настоящата поръчка попада в категория № 21 от Приложение № 3 към чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗОП (юридически услуги) и е на стойност по чл. 14, ал. 3 от ЗОП. Ето защо и имайки предвид разпоредбата на чл. 90, ал. 1, т. 13 от ЗОП, считам че са налице основанията за откриване на процедура на договаряне без обявление на горецитираното правно основание от ЗОП

V.3) Настоящата процедура е свързана с процедура за възлагане на обществена поръчка или конкурс за проект, която е:

Публикувано в регистъра на обществените поръчки под уникален №: --

VI: ОДОБРЯВАМ

VII: ОБЖАЛВАНЕ

VII.1) Орган, който отговаря за процедурите по обжалване

Комисия за защита на конкуренцията, бул. "Витоша" 18, Република България 1000, София, Тел.: 02 9884070, E-mail: cpcadmin@cpc.bg, Факс: 02 9807315

Интернет адрес/и:

URL: www.cpc.bg.

VII.2) Срок за подаване на жалби: съгласно чл.120 от ЗОП

VIII: ДРУГА ИНФОРМАЦИЯ

IX: ДАТА НА ИЗПРАЩАНЕ НА НАСТОЯЩЕТО РЕШЕНИЕ

07.12.2012 г. 

Възложител

Трите имена: инж. Кольо Йорданов Милев

Длъжност: КМЕТ

КЗК отмени класирането в обществена поръчка за развитие на агломерацията на гр. Сливен A A A

10.10.2012 г. 15:53 ч. Комисията за защита на конкуренцията отмени като незаконосъобразно решение на кмета на община Сливен за обявяване резултатите от класирането на участниците в процедурата за възлагане на обществена поръчка с предмет „Интегриран план за градско възстановяване и развитие на град Сливен като център на агломерационен ареал”. Проучването установи, че комисията, назначена от възложителя не е спазила изискването на ЗОП да отвори ценовите предложения на участниците само след като е приключила с оценяването и е оповестила техническите оферти. Действията по провеждане на процедурата имат строга последователност, с която комисията не се е съобразила.   Нарушението е съществено и не може да бъде поправено, поради което КЗК отменя класирането и връща преписката на възложителя за издаване на решение за прекратяване на процедурата.

КЗК отмени класирането в обществена поръчка за развитие на агломерацията на гр. Сливен A A A

10.10.2012 г. 15:53 ч. Комисията за защита на конкуренцията отмени като незаконосъобразно решение на кмета на община Сливен за обявяване резултатите от класирането на участниците в процедурата за възлагане на обществена поръчка с предмет „Интегриран план за градско възстановяване и развитие на град Сливен като център на агломерационен ареал”. Проучването установи, че комисията, назначена от възложителя не е спазила изискването на ЗОП да отвори ценовите предложения на участниците само след като е приключила с оценяването и е оповестила техническите оферти. Действията по провеждане на процедурата имат строга последователност, с която комисията не се е съобразила.   Нарушението е съществено и не може да бъде поправено, поради което КЗК отменя класирането и връща преписката на възложителя за издаване на решение за прекратяване на процедурата.

КЗК отмени класирането в обществена поръчка за развитие на агломерацията на гр. Сливен A A A

10.10.2012 г. 15:53 ч. Комисията за защита на конкуренцията отмени като незаконосъобразно решение на кмета на община Сливен за обявяване резултатите от класирането на участниците в процедурата за възлагане на обществена поръчка с предмет „Интегриран план за градско възстановяване и развитие на град Сливен като център на агломерационен ареал”. Проучването установи, че комисията, назначена от възложителя не е спазила изискването на ЗОП да отвори ценовите предложения на участниците само след като е приключила с оценяването и е оповестила техническите оферти. Действията по провеждане на процедурата имат строга последователност, с която комисията не се е съобразила.   Нарушението е съществено и не може да бъде поправено, поради което КЗК отменя класирането и връща преписката на възложителя за издаване на решение за прекратяване на процедурата.

ПРИЗИВ за спасение на Сливен

ПРИЗИВ  за спасение на Сливен     

От Живко Желев от Сливен, като буден гражданин за спасение на Сливен

          Към кмета Кольо Милев за да се спре затъмнението за изразходването на средства от гражданите, които те бяха избирателите за да е кмет с ГЕНЕРАЛната промяна!!!

Време е за спасение на Сливен от затъмнението на Кмета Милев по изразходването на парите на данъкоплатците!?!

Уважаеми г-н Кмет

По принцип, хората си избират кмет и местна власт, като гласуват доверие на хора, който няма да продължи делото на предшественика си и да ограбват данъкоплатците, и се надяват че ще  работят в интерес на гражданите. Аз наистина мисля , че Ви избираме  кмете Милев да работите  против интереса на нашия град, като прикривате действителността която е видима с просто око, и няма да ми затворите очите.

Каква е Вашата отговорност? Да ни докажете, че е така. Мисля, че всеки един от Вас може да си даде оценка как работите и дали наистина начинът, по който действате в Общината са  по решения засягащи  благото на гражданите, ви дава основание да гледате хората право в очите или да се криете от тях като не изнасяте действителността. Всеки може да си прецени, кое от казаното важи за него самия, когато системно криете.

И кой ще ни гарантира, че взетите  изразходени по предназначение средства не отиват в джобовете на фирми от Вашето обкръжение, като се има предвид пълното затъмнение по разходването на средствата?

Аз имам право да съм информирам за всичко, което се внася от Вас за гласуване и се решава в местния парламент от БСП, как се изразходват средствата на общината, защото аз  не съм поданик, а гражданин, на които трябва да докажете, че Вашата клетва, която полагате да служите на обществения интерес не е изпразнена от съдържание и лъжи.

АЗ, като гражданин:

·       Искам да има прозрачност по продажбите на общински имоти – какво продавате, на кого го продавате, защо и на каква цена.

·       Искаме информация за реалното финансово състояние на Общината, за мерките, които се вземат за изпълнение на бюджета и приходите, които влизат в Общината и се изразходват от Наше име. 

·       Искам да съм своевременно информирани за преговори с потенциални инвеститори и техните предложения да минават първо през публично обсъждане, защото от това зависят възможностите за работа в града.

·       Искам твърд ангажимент за запазване на съществуващите и създаване на нови зелени площи и паркове в града, а не да изсичате многогодишни дървета скришом, докато хората спят. 

·       Искам да разберете и да сте със съзнанието, че ние гражданите сме Ваш работодател. Заплатите на всички общински служители – от кмета до най-нискостоящия служител ги плащаме ние, гражданите, с нашите данъци. И макар да нямаме право да ви отзоваваме за зле свършена работа, помнете: ВИНАГИ МОЖЕМ ДА ВИ НАКАЖЕМ ЗА ПРЕКРИВАНЕ НА КРАЖБИТЕ ОТ ДАНЪКОПЛАДЦИТЕ!

Генерала погребва Сливен

Генерала погребва Сливен

Генерал Милев забрави, Сливен не е циркова арена. Не мина предложението ти за бюджета за приемане увеличение на разходите за почистване!

Идва ред от Сливен да те изпратим с духова музика!!!

                                           СЛИВЕН

 АТАКУВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА КМЕТА ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЕСТНИТЕ ДАНЪЦИ И ТАКСИ

Позиция

Относно: Входирано предложение до Общински съвет Сливен от кмета Кольо Милев за повишаване на такса битови отпадъци

 

             Уважаеми съграждани,

Ние, от Коалиция „Съюз за Сливен”, сме крайно възмутени от внесеното предложение на Кмета Милев за изменение на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги и предоставени права на територията на Община Сливен.

Заставаме твърдо против подобно безумие. Заявяваме, че няма да подкрепим подобно предложение, тъй като това фрапиращо увеличение на такса битови отпадъци от 0.9 промила върху данъчната оценка на имота на 4.2 промила за жилищни сгради, и от 1.4 промила на 5.8 промила за нежилищни сгради, не кореспондира с обстановката на икономическата криза, в която оцеляват Гражданите и Бизнеса на Община Сливен

Позицията на Коалиция „Съюз за Сливен” е за намаляване, а не за увеличаване на местните данъци и такси и ще продължи да защитава интересите на съгражданите си!

Приложение: Постъпилото предложение от Кмета Милев

                                           Коалиция „Съюз за Сливен”

ПП ГЕРБ СЛИВЕН БИЕ ТРЕВОГА: КМЕТЪТ КОЛЬО МИЛЕВ ПРЕДЛАГА ПЕТ ПЪТИ УВЕЛИЧАВАНЕ НА ТАКСА БИТОВИ ОТПАДЪЦИ

 Днес в деловодството на Общински съвет Сливен бе входирано предложение от Кмета Кольо Милев за изменение и допълнение на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги и предоставени права на територията на Община Сливен.

В него се предлага такса битови отпадъци за жилищни имоти на граждани да се увеличи от 0,9 промила върху данъчната оценка на имота на 4,2 промила, а за не жилищни имоти да се увеличи от 1,4 промила на 5,8 промила. Предложеното увеличение доказва по безспорен начин управленската немощ на кмета Кольо Милев и подкрепящата го БСП.
ГЕРБ Сливен гарантира, че ще използва всички законови средства и влиянието си в Общинския съвет и няма да допусне приемането на това предложение. Своите мотиви за това общинските съветници от ГЕРБ ще посочат на заседанието на Общински съвет Сливен на 14 Декември 2012
Напомняме, че след обстойни анализи и разчети, общинските съветници от ГЕРБ вече внесоха предложение за намаляване на такса битови отпадъци и на някои технически и административни услуги. Призоваваме кмета да оттегли предложението и да се съобрази с предложеното намаление на ТБО от ПП ГЕРБ.
ГЕРБ Сливен гарантира, че ще продължи да следва своята принципна позиция в защита на интересите на гражданите на Сливен и да подкрепя всички действия, с които се подобрява бизнес климата в нашата община, пресцентъра на ПП ГЕРБ.
С "Такса за битови отпадъци" се регулира редът за определяне на таксата. . От съдържанието на разпоредбата на чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от ЗМДТ се налага извод, че законодателят е предвидил поредност при прилагането на допустимите способи за определяне на размера на таксата битови отпадъци и не може един  негрмотен КМЕТ да си прави каквото му се иска, за да оправи своя ортак с парите на данъкоплатците. Първият способ, който е регламентирал в ал. 1, е определяне на размера според количеството на битовите отпадъци и само при невъзможност за прилагането му следва да намери приложение ал. 2, според която размерът на таксата се определя в левове на ползвател или пропорционално върху основа, определена от общинския съвет, а не от КМЕТА!!!
Това е въведено със закон задължителна поредност на тези способи, тъй като в ал. 2 ясно е посочено, че се прилага, когато не може да се установи количеството на битовите отпадъци по ал. 1. Способите по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от ЗМДТ за определяне размера на таксата за битови отпадъци не се прилагат алтернативно, както си иска Кмета  а при условията на евентуалност и то в посочената в закона последователност. На общинския съвет не е предоставена възможност за преценка  от алчния КМЕТ кой  гледа да открадни отколкото да  определи размера на таксата и да приложи при регламентиране на реда за определяне на таксата, затова издателят на подзаконовия нормативен акт в случая не действа при условията на оперативна самостоятелност с въвеждането на основанията по чл. 16, ал. 2, т. 1 и т. 2 от Наредба. След като в закона е разписано, че размерът на таксата за битови отпадъци може да се определи по реда на чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от ЗМДТ, то при приемането на Наредба № 5 Общинският съвет - Сливен е органът да се съобрази с въведената от закона поредност на способите за определяне таксата за битови отпадъци.